成了挥霍浪费财政资金的代名词

2016-10-27 11:08

政府采购本是一种“阳光采购”,旨在提高财政资金使用效率,促进廉政建设,通俗地说就是要让采购达到“只买对的,不买贵的”之佳效。然而,近年在有些地方,这一好经却常被一些人所念歪。如,在“审批关”中,一些财政职能部门“既当裁判员,又当运动员”;在“招投标关”中,“做样子”往往大于实质的公正,“露标”、“围标”、“陪标”等现象不绝;在“公告关”中,接受监督的公示几乎成了“简单告知”……结果是,不少政府采购项目反而成了“暗箱采购”和“只买贵的,不买对的”之黑标本,成了挥霍浪费财政资金的代名词。

这一表态让人感到非常可笑。诚然,2个以上供应商可以组成1个“投标联合体”,以1个投标人的身份投标,但《招标投标法》已明确规定,“联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力……由同一专业的单位组成的联合体,按照资质等级较低的单位确定资质等级”。这一法律概念的意思是,只要参与竞标活动,“投标联合体”中的每一方都应具备相应能力及起码的竞标资质。而上例中,一个明明未获得过软件企业资质的公司,有何资格与别的企业组成“投标联合体”,又有何资格参与竞标?更不用说,该公司除了无软件企业资质外,还无缴纳社保资金记录、无缴纳营业税记录、无办公地点、无联系方式,乃是十足的“空壳公司”。尤其是,他们此次参与一个医院社区区域信息化系统采购项目的竞标,竟是以590万元高价击败一批平均出价400万左右的知名企业而中标的。

政府采购花的是纳税人钱财,理应对纳税人负责,受纳税人监督,让纳税人信服。因此,无论是哪个地方,凡公众有强烈质疑的政府采购项目,都必须给公众一个交待,让公众知道内情。对此,我们拭目以待。

新华社9日披露海口一家“五无”皮包公司连连中标政府采购的怪事后,面对公众强烈质疑,作为当地政府采购监管部门的市财政局负责人近日竟然表示,由于采用“联合体投标”方式,这家公司中标过程合乎采购程序和法律规定。

联想到此前该市采购中心主任所说的“中标企业的信息是‘商业机密’”、“政府采购的就是正确的”、“要将记者关在会议室监控起来”等看似强硬实则“心虚”的话语,不难看出这一招标活动的离谱程度之严重!

令人匪夷所思的是,就是这样一个离谱的招投标活动,当地政府采购监管者竟说其“中标过程合乎采购程序和法律规定”。真不知道,如此滑天下之大滑稽的招投标活动,到底是怎样“合乎规定”的?